Информация для рецензентов

При рецензировании рукописи рецензент должен придерживаться правил и предоставлять научную экспертизу оригинальной рукописи, так чтобы его действия были беспристрастными по своему характеру и соответствовали принципам, перечисленным ниже:

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не уполномоченным редакционной коллегией
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку результатов исследования в рукописи. Персональная критика автора неприемлема.
Неопубликованные данные из представленных на рассмотрение рукописей не должны использоваться в личных целях рецензента.
Рецензент, который не имеет, по его мнению, достаточной квалификации/знаний в области рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи

Требования к рецензии

Решающую роль в поддержании авторитета журнала Вестник Московского университета. Серия 3. Физика. Астрономия играют судьи. Мы намерены неукоснительно применять критерии приемлемости и действовать оперативно и решительно при принятии решений о принятии или отклонении рукописей. Ваше активное и добросовестное участие в качестве рецензента имеет центральное значение для успеха журнала.
При рассмотрении манускрипта просим вас написать четкий, обоснованный отчет, в котором будут учтены следующие моменты:

Манускрипт должен содержать достаточное количество новой физики, должен быть достигнут значительный прогресс в области, чтобы гарантировать публикацию в ВМУ
Манускрипт должен быть научно обоснован и не вводящей в заблуждение
Проверить имеются ли в статье надлежащие и адекватные ссылки на соответствующую и предыдущую работу авторов
Оценить насколько хорошо организована и четко написана статья, насколько хорош научный язык
Оценить являются ли рисунки и таблицы (если таковые имеются) четкими и полезными с соответствующими подписями или же существует ненужное дублирование из предыдущих публикаций автора
Название и аннотация должны быть информативными, краткими и ясными
Оправдывает ли содержание статьи ее объем? Просьба конкретно указать, как и где можно было бы расширить или сократить манускрипт.
Должен ли весь материал в рукописи быть включен в опубликованную статью, или некоторые материалы (например, длинные таблицы) лучше подходят в качестве онлайн-дополнительного материала (ДМ). Требования см. в разделе Дополнительные материалы
Является ли раздел журнала, в который автором подан манускрипт (обзор, регулярная статья или комментарий), правильным. Имейте в виду, что разные типы статей имеют свои ограничения по объему. Требования см. в разделе Ограничения на объем манускрипта